спрос: игра Milsim по правилам G9

[призрак]

мне как организатору игр милсим не хватало для реалистичности техники для эвакуации раненых игроков, кудаможно было погрузить игрока и увезти в точку респа, многие помнят первые игры, где необходимо было унести в точку респа игрока, но отказались и по физическим показателям игроков и ранений с лежанием на земле, в реал играх то же вводили ранения, когда 1 жизнь, то все в кого попадали становились ранеными, в целом идею поддерживаю, т.к. дело полезное в сложных играх

[Eugene.gun]

есть вопрос по milsim, собираемся закупиться механами на 30шаров дабы попробовать что это такое Milsim, но немного непонятно из правил:
" 2.4 Боекомплект игрока состоит только из неограниченного количества магазинов (механа). "
А какие механы не сказано, у меня HK416 соответственно механы на 30rd или не важно какой объем лишь бы не бункер ?
sorry если оффтоп

[Tolar]

А так конечно интересная тема, еще бы кто сделал игру ГББ онли - была бы вообще мечта.

Поддерживаю мечту.

[призрак]

с 2005 по 2008 я играл только 30 шаровыми механами стар в кол-ве 2 шт, мне лично нравилось, но не для всех приводов есть механы на 30 и мы оптимизировали до 4 механ на игрока с 100 - 120, без бункеров и возможностью зарядки только через определенное время

[SiNNeR]

Проголосовал за слишком сложно. В том формате, в котором милсим есть сейчас все вполне норм. Да, на крайней игре хотелось использовать транспорт для эвакуации раненых по сценарию, и даже транспорт был, но как то не вышло.

[Grom]

Проголосовал за слишком сложно. В том формате, в котором милсим есть сейчас все вполне норм. Да, на крайней игре хотелось использовать транспорт для эвакуации раненых по сценарию, и даже транспорт был, но как то не вышло.

ну весна придет, давай попробуем, полноприводный грузовичек пригоню на игру да и все.

[Burger]

О...эксперты по баллистике подтянулись
Если по твоему, то какой-нибудь G3 SAS зарешивал бы...Длина ствола тоже влияет на время пребывания пули под действием вытесняющих её пороховых газов...Ну дальше ты понял
А про истину, я не про то...не ты один ту теорию рожал ("милсимурал" копать нет сейчас возможности - сижу в Шереметьево...инет дохлый совсем!)

G3 SAS - ни в коем случае ни зарешивал бы, т.к., как ты верно подметил - длина стволика у него недостаточна для того, чтобы получить приемлемую кучность, а ограничение в 120 для зданий никто не отменял.
Фишка тюнинга по боеприпасу, как раз в реалистичности подхода к оружию, ведь длиииииинный ствол на мр5 не добавляет дульной энергии пуле; (тот же укороченный г3 - использовался САС как оружие CQB, для поражения целей защищенных брониками, но у них ограничения в 120 в зданиях нет - так что вполне себе жизнеспособный девайс) в страйке мы получим примерно тоже самое: хочешь большей кучности - удлинняй ствол, хочешь и кучности и скорости выхлопа - переходи на другой тип боеприпасов и более длинный ствол, и.т.д.

[John Dow]

Вань не все так просто, если мы будем играть в "реализьм" то понимаем что за кучность и убойность расплачиваются отдачей. В страйке сие не применимо - ибо единственное неудобство здесь это габариты, вес переносимого бк - извините это смешно - почему обладатель АКМ должен нести больше АК-74 (при всех прочих равных). Соотношение калибр -вес шара, мы хоть как то уподобится весу патрона для стабильности.

[Burger]

Кир, ну мы же понимаем, что эйрсофт это в огромном количестве моментов - условность, приблизить его к реальности за счет вышеозначенной системы тюнингов - это хоть какой-то шаг вперед (при этом мы понимаем, что шаг тоже весьма условный потому что 130 мэйд бай посейдон, и 130 мэйд бай василий пупкин - это разные 130), добавить к этой системе градацию по весу шара - идея интересная, но если отталкиваться от того же реализьма - то вес патронов одного номинала может быть сильно разным, поэтому тут думать надо. А насчет отдачи - как я уже говорил только ГББ решает.

[John Dow]

В ГББ отдача от м14 ничем не отличается от отдачи мп5к.
Если уходить глубже то мы можем вспоминать что есть экспансивные, зажигательные и тд.
Просто если мы берем стандартные бб, то понимаем линейную зависимость массы от объема. Больше калибр - больше масса.

Вспомни срачики что у меня калаш с бубном это пулимет..и все можно 150. курц с бубном тоже пулимет и тд:)

[Bishop]

Вспомни срачики что у меня калаш с бубном это пулимет..и все можно 150. курц с бубном тоже пулимет и тд:)

Срачикам этим уже лет больше, чем страйкболу в Екб...

[John Dow]

Вспомни срачики что у меня калаш с бубном это пулимет..и все можно 150. курц с бубном тоже пулимет и тд:)

Срачикам этим уже лет больше, чем страйкболу в Екб...

Я где то утверждал иное ?:)

[Bishop]

Я про то,, что смысл ворошить данные какахи?

[Икторн]

Просто если мы берем стандартные бб, то понимаем линейную зависимость массы от объема. Больше калибр - больше масса.

а у объема - квадратичная от диаметра. а еще от разной навески пороха в пистолетных, промежуточных и винтовочных патронах - разная длина гильзы. и в этих дебрях ковыряться можно доооолго - вопрос зачем. не забывам, что окамма кроме бритвы придумал грабли, так вот, кто игнорирует первое, рискует наступить на второе.
ЗЫ. ваще, надо использовать принципы БДСМ в составлении правил - любое новшество должно проходить тест на безопасность и разумность. добровольность организуется сама )))

[Shumka]

все ничего ... но вот правила с поражением на расстоянии в поле, полная фигня ... конечно хочется что бы не шастали в полный рост, но это не решение... слишком много спорных моментов.

например какие?

я бежал они стреляли и ВОЗМОЖНО не попали (ушел с линии огня и открыл прицельный огонь в ответ)... у нас же все реалистично ? как такие ситуации решать ? на какое расстояние было пристрелено оружие раз , умение стрелять с поводкой на расстояние два , торчала часть тела и за бугра , балистика и прочее ... КАК ВЫ хотите это все учитывать ?