mist » 04 май 2016, 01:14
Sova » 04 май 2016, 01:28
А не запустить ли еще один тотализатор на данные вопросы с вариантами ответов МГ: Да/Нет?Было бы интересно ознакомится.
В формате:
1. Состав МГ, с разбивкой по зонам ответственности.
2. Основные задачи стоящие перед МГ
3. Распределение задач и зон ответственности между членами/группами входившими в МГ
4. Выполненные и проваленные задачи с указанием ответственного (см. п. выше)
5. Табличка с бюджетом/балансом расходов/доходов.
Сможете?
Волосатый » 04 май 2016, 04:03
AVovan » 04 май 2016, 04:57
Привет Илья!Было бы интересно ознакомится.
В формате:
1. Состав МГ, с разбивкой по зонам ответственности.
2. Основные задачи стоящие перед МГ
3. Распределение задач и зон ответственности между членами/группами входившими в МГ
4. Выполненные и проваленные задачи с указанием ответственного (см. п. выше)
5. Табличка с бюджетом/балансом расходов/доходов.
Сможете?
Bishop » 04 май 2016, 10:43
John Dow » 04 май 2016, 10:58
Вот ты сейчас плохо говоришь..непоуасовский этоА не запустить ли еще один тотализатор на данные вопросы с вариантами ответов МГ: Да/Нет?Было бы интересно ознакомится.
mist » 04 май 2016, 11:50
Очень жаль, что ты воспринял мой пост в таком негативном ключе. Видимо общая атмосфера послеигрового срача, характерная для таких больших игр последних лет, повлияла на тебя, а также возможно неуместный смайлик в конце моего сообщения (перечитав думал его удалить, но он к сожалению уже попал в цитату).Привет Илья!
AVovan » 04 май 2016, 17:37
Начну с конца: меня "это" никак не задело, я решил что лучше показать все 3 людям чем 3 тысячам причастных и непричастных но сочувствующих причастным.Очень жаль, что ты воспринял мой пост в таком негативном ключе. Видимо общая атмосфера послеигрового срача, характерная для таких больших игр последних лет, повлияла на тебя, а также возможно неуместный смайлик в конце моего сообщения (перечитав думал его удалить, но он к сожалению уже попал в цитату).
Я действительно последнее время нечасто пишу на форуме. Применительно к этой "комнате", т.к. по крайней мере странно принимать участие в обсуждении и тем более лезть с советами к организаторам проекта в котором не собираешься принимать участие. Ну а раз я не присутсвовал, мне действительно было интересно получить структурированную информацию из первых рук. Мой опыт мне говорит о том, что подобные отчеты снижают накал и сводят на нет многие направления срача, хотя я могу ошибаться.
Если тебя так это задело, считаю возможным удалить целиком эту тему, с тем чтобы под этим же заголовком выложить отчет организаторов.
mist » 04 май 2016, 17:58
"Дядя Вася, ты дурак?"(с) из старого советского фильмаНачну с конца: меня "это" никак не задело, я решил что лучше показать все 3 людям чем 3 тысячам причастных и непричастных но сочувствующих причастным.
Хотя я предвижу неверие любым аргументам и фактам.
Я реально хочу чтобы была создана такая комиссия-так как веры ей будет больше чем мне.
Ты не ответил на мой вопрос: можешь ли ты создать и возглавить такую комиссию в кратчайшие сроки?
AVovan » 04 май 2016, 19:47
Зато я все понял Илья."Дядя Вася, ты дурак?"(с) из старого советского фильма
С комиссиями пожалуйста в налоговую инспекцию, они наверно оценят...
Напоминаю: я тоже КАКБЭ немного тоже вхожу в УАС, и мне интересно как продвигается процесс, и мне неприятно когда проекты НАШЕЙ организации начинают считать провальными - хотелось бы понимания в этом вопросе.
Про " показать все 3 людям чем 3 тысячам причастных и непричастных но сочувствующих причастным"(с) - вообще не понял, попробуй развернуть мысль что ли.
mist » 04 май 2016, 21:22
AVovan » 04 май 2016, 22:13
Странно. Достойна сожаления готовность к полному открытию личной информации для проверки расходования средств?Ваша позиция Вован, достойна сожаления.
Предлагаю насладиться отсутствием меня в дальнейшем в этой теме.
John Dow » 05 май 2016, 00:51
Pochal » 07 май 2016, 14:37
AVovan » 08 май 2016, 14:49
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость